[建议]：WRITE_EXTERNAL_STORAGE相关权限处理问题

[suikastar]

你觉得框架有什么不足之处？【必答】

在小米k70标准版，android14上，使用本框架，单独申请WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限，系统不会弹出权限申请弹窗，符合预期。
单独申请READ_MEDIA_IMAGES权限，系统弹一次是否允许访问【照片和视频】，符合预期。
但当WRITE_EXTERNAL_STORAGE权限与READ_MEDIA_IMAGES权限一起申请时，系统会先后弹两次弹窗，一次问你是否允许访问【照片、视频、音频】，一次问你是否允许访问【照片和视频】，令人困惑。

既然谷歌说了WRITE_EXTERNAL_STORAGE在高版本无用，那还申请它干嘛。框架是否可以自作主张，干脆就不申请了，帮用户做决定，给它过滤掉（在optimizeDeprecatedPermission方法里）。

issue 是否有人曾提过类似的建议？【必答】

否

框架文档是否提及了该问题【必答】

否

是否已经查阅框架文档但还未能解决的【必答】

是

你觉得该怎么去完善会比较好？【非必答】

No response

[wsdydeni]

有些系统会改的，不一定会遵循官方的

[getActivity]

这个问题我测试了一下，原生的 Android 系统不会出现这个问题，因为申请 WRITE_EXTERNAL_STORAGE 在 Android 14 系统会被直接拒绝 ，只不过框架内部做了特殊处理，处理成功了，你说的红米 k70 确实会出现，但是这个问题属于 miui 的问题，你需要反馈给小米 miui 官方，而不是交给框架去过滤，要知道这样做是有风险的，多申请一个权限是没有问题的，但是少一个权限就不一样了，你在权限成功的回调做的操作可能会直接出现崩溃，所以框架不可能擅自主张减少你申请的权限。

[getActivity]

我建议你反馈给 miui 官方，否则这个问题将永远存在，另外我可以提供一个临时的解决方案给你：你根据不同的 Android 版本申请权限，如果是 Android 14 就申请 READ_MEDIA_IMAGES 权限，否则就申请 READ_EXTERNAL_STORAGE 和 WRITE_EXTERNAL_STORAGE 权限，如果你这个过程有出现框架内部检查而出现的崩溃记录，可以在链式调用中加上 unchecked() 方法，从而避免触发框架内部检查机制。

[getActivity]

有时候不是框架不做这些兼容三方厂商，而是不合理，且前期投入的人力和时间成本巨大，搞不搞定还是另外说，所以厂商搞出来的问题，应该丢给厂商处理，而不是哪方好说话或者方便就找他，要分清事情的本质，是谁的问题就由谁来处理。如果你还是不明白我的意思，可以举浅显的一个例子给你听听，我之前遇到过一台 Android 6.0 的 vivo 或者 oppo 手机，它完全不兼容谷歌在 Android 6.0 危险权限特性，也就是你调用 activity.requestPermissions 方法，系统会告诉你申请成功，但是实际没有申请，更没有申请成功，如果换成你会怎么处理？你在没有系统源码的情况下怎么处理？

[suikastar]

@getActivity 可是目前框架已经有减少权限请求的前科了，我认为这个处理没问题，可以继续犯下去，保证逻辑统一。反而你提的另一个方案，让大家改变使用XXPermissions的习惯，在使用XXPermissions前再判断一次系统版本，我觉得不太好，这违背了使用XXPermissions的初衷。

[suikastar]

@getActivity 上面的代码中，单独申请WRITE_EXTERNAL_STORAGE，直接提前返回了，跳过了执行launchPermissionRequest，直接回调成功，不也是一种框架擅自主张减少申请？你可以把我这次的建议解释为逻辑统一，而不是给国产手机系统擦屁股。

[getActivity]

@suikastar 谷歌在 Android 14 设计 WRITE_EXTERNAL_STORAGE 权限一申请就被系统拒绝，这个设计有种意思是，Android 14 上面没有这个权限，但是厂商又把它加进去，加进去的意义是什么？就算弹窗申请成功了，什么也干不了，这个就是厂商的问题，不应该由框架来兼容，

[getActivity]

我更认为这个问题是 miui 工程师开发出来的 bug，你先反馈给他们看看，后续有结果再反馈我跟进，我再想想怎么弄。

[suikastar]

@getActivity 好的